Խուզարկել են նախկին պատգամավոր Վանիկ Ասատրյանի տունը. պաշտպանը մի շարք բողոքներ է ներկայացրել

ԲՀԿ-ական նախկին պատգամավոր Վանիկ Ասատրյանին Ազգային անվտանգության ծառայությունում քննվող ընտրակաշառքի գործով մեղադրանք է առաջադրվել ընտրողին անձամբ կամ միջնորդի միջոցով կաշառք տալու համար՝ ՀՀ ՔՕ-ի 154.2-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:

«Հայկական ժամանակ»-ի հետ զրույցում նրա պաշտպաններից Էմին Բեգլարյանն ասաց, որ Ասատրյանն առաջադրված մեղադրանքը չի ընդունել եւ իրեն հայտնի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է ցուցմունքներ:

Պաշտպանի խոսքով՝ Վանիկ Ասատրյանն ի սկզբանե հրավիրվել է որպես մեղադրյալ հարցաքննության, ներկայացել է, եւ նրան մեղադրանք է առաջադրվել հուլիսի 3-ին, ինչից հետո վարույթն իրականացնող մարմինը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան՝ նրա նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու համար: Երեւանի ընդհանուր իրավասության դատարանը, դատավոր Արմինե Մելիքսեթյանի նախագահությամբ կալանավորելու որոշում կայացնելով, հաստատված է համարել հիմնավոր կասկածն առ այն, որ Ասատրյանն առնչվում է իրեն մեղսագրվող արարքին՝ միաժամանակ հաստատված համարելով կալանավորման՝ քննիչի կողմից ներկայացված հիմքերից միայն մեկը: Թե կոնկրետ որ հիմքի մասին է խոսքը, պաշտպանը չցանկացավ բացահայտել՝ նախաքննության գաղտնիությունից ելնելով, սակայն նշեց, որ իրենց գնահատմամբ՝ կայացվել է անհիմն դատական ակտ: Դրա դեմ այսօր վերաքննիչ բողոք է ներկայացվել:

Մեղադրանքի առաջադրումից առաջ՝ դեռ հունիսի 26-ին, Վանիկ Ասատրյանի բնակարանում խուզարկություն է կատարվել, ինչը եւս պաշտպանն անօրինական է որակում. ըստ նրա՝ տեղի է ունեցել  դատավարական կարգի կոպիտ խախտում. «Խուզարկության թույլտվության մասին դատարանի որոշման մեջ նշված է եղել մի հասցե, սակայն խուզարկությունն իրականացվել է այլ հասցեում. տվյալ պարագայում մենք դա հավասարեցնում ենք առանց դատարանի որոշման խուզարկությանը»: Որոշման մեջ նշված հասցեն, ըստ պաշտպանի, որեւէ կերպ չի առնչվում Վանիկ Ասատրյանի հետ. «Մենք հարցում ենք արել քաղաքապետարան եւ նման բովանդակությամբ տեղեկանք ունենք,  նա երբեք այնտեղ չի բնակվել, ենթադրում ենք՝ այլ անձին պատկանող տուն է»: Խուզարկության արդյունքում առգրավվել են փաստաթղթեր, սակայն դրանց բովանդակությունը եւս պաշտպանը չցանկացավ մանրամասնել, միայն պնդեց՝ ապօրինի քննչական գործողության միջոցով ձեռք բերված ապացույցները որեւէ կերպ չեն կարող դրվել մեղադրանքի հիմքում, քանի որ դա անթույլատրելի է Քրեական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի ուժով. «Ամեն դեպքում, մեր կարծիքով՝ նույնիսկ այդ փաստաթղթերը որեւէ առնչություն չեն կարող ունենալ մեղադրանքի հետ»,- ասաց նա:

Մեր հարցին՝ Վանիկ Ասատրյանն առերեսվե՞լ է այս գործով մեղադրյալներ Գագիկ Ծառուկյանի կամ Աբրահամ Մանուկյանի հետ, պաշտպանը բացասական պատասխան տվեց՝ հավելելով, որ առերես հարցաքննություն առհասարակ տեղի չի ունեցել, թեպետ եղել է նրա դեմ ցուցմունք տված անձ. «Մենք միջնորդել էինք, որ գործով անցնող անձանցից մեկի հետ առերեսում կատարվեր, ինչը չի իրականացվել, չնայած, որ մեզ շաբաթ օրը՝ առավոտյան, հրավիրեցին ԱԱԾ, մենք գնացինք, 6 ժամ սպասեցինք, հետո քննիչը հեռախոսազանգով տեղեկացրեց, որ հարցաքննությունը տեղի չի ունենալու»: Ըստ Էմին Բեգլարյանի՝ պատճառն իրենց համար անհասկանալի է, քննիչը չի պարզաբանել, եւ իրենք կարող են ենթադրել, որ եթե առերեսումը տեղի չունեցավ, ապա երկու անձանց ցուցմունքների հակասությունը վերացել է: Հարցին՝ ո՞վ է անձը, որ ցուցմունք է տվել Ասատրանի դեմ, պաշտպանը պատասխանեց, որ նա հանրությանը հայտնի մարդ չէ եւ գործով վկայի կարգավիճակ է ունեցել. այս պահին դա փոխվել է թե ոչ՝ իրեն հայտնի չէ. «Նույնիսկ կալանավորման հարցի քննության ժամանակ ես դատարանին միջնորդեցի, որ քննիչից պահանջի եւ գործի նյութերին կցի այդ անձի կողմից ենթադրաբար տրված նոր ցուցմունքի արձանագրության պատճենը, դատարանը պահանջեց, սակայն քննիչը հրաժարվեց՝ ասելով, որ դա նախաքննական գաղտնիք է, ըստ իս՝ եթե այդ երկրորդ ցուցմունքով եւս մեր դեմ որեւէ հանգամանք հաստատվեր, քննիչը դա եւս կներկայացներ, քանի որ կամրապնդեր իր միջնորդությունը, բայց քանի որ չներկայացրեց, կարող ենք ողջամտորեն ենթադրել, որ այլ բովանդակությամբ է եղել, որը ձեռնտու չի եղել իրենց»,- ասաց պաշտպանը:

Վերջինս համաձայն չէ նաեւ դատախազության այն պնդմանը, որ այս գործի նախաքննությունը կարող է իրականացվել ԱԱԾ քննչական դեպարտամենտում: Ըստ նրա՝ դա ուղղակիորեն հակասում է Քրեական դատավարության օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի կարգավորումներին. այն սահմանում է, թե որ տեսակի քրեական գործերը նախաքննական որ մարմնի կողմից պետք է քննվեն: Տվյալ դեպքում նախաքննությունը, ըստ պաշտպանի, պետք է իրականացներ Հատուկ քննչական ծառայությունը. «Սրա վերաբերյալ մենք բավականին ծավալուն ելույթ ենք ունեցել դատարանում՝ մեր դիրքորոշումը հիմնավորող փաստաթղթեր ներկայացնելով. խոսքը վերաբերում է Վճռաբեկ դատարանի մի շարք նախադեպային որոշումներին, ըստ որոնց՝ եթե նույն հարցի վերաբերյալ կարգավորումներ են պարունակում Քրեական դատավարության օրենսգրքի ընդհանուր եւ հատուկ մասերում, ապա կիրառելի են հատուկ մասի նորմերը, մինչդեռ պարզաբանում տալիս դատախազությունը նշեց, որ նախաքննության իրականացումը ԱԱԾ-ին հանձնարարելով՝ գլխավոր դատախազն առաջնորդվել է Քրեական դատավարության 53-րդ հոդվածով, իսկ դա գտնվում է օրենսգրքի ընդհանուր մասում, իրենք հղում էին արել «Իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքին եւ ասել, որ քանի որ ընդհանուր մասի դրույթների իրավաբանական ուժը ավելի բարձր է, քան հատուկ մասինը, հետեւաբար իրենք խախտում թույլ չեն տվել, բայց իմ նշած նախադեպային որոշումներով դրան հակասող դիրքորոշում է առկա»: Ըստ պաշտպանի՝ իրենց համար զարմանալի է, որ դատարանն առհասարակ այդ հարցին չանդրադարձավ եւ չնշեց՝ պաշտպանական կողմը ճիշտ էր թե ոչ. «Համենայն դեպս, ես նախկինում ընտրակաշառքի բազմաթիվ գործերի եմ մասնակցել, եւ սա միակ գործն է, որ քննվում է ԱԱԾ-ում, բոլորը ՀՔԾ-ում են քննվել»,- ասաց նա:

Էմին Բեգլարյանն ընդգծեց, որ դատարանը չի անդրադարձել նաեւ այն հանգամանքին, որ Վանիկ Ասատրյանը առողջական խնդիրներ ունի, 64 տարեկան է եւ համավարակի պայմաններում ռիսկային խմբում է. «Վանիկ Ասատրյանը ունի շաքարային դիաբետ, արդեն երկու ամիս է՝ նյարդային համակարգի հիվանդության բուժում է ստանում, կարող եք հատուկ նշել նաեւ, որ երեկ՝ կալանավորման օրը, նա ներարկում է ստացել, «տոկերի» պրոցեդուրա է անցել, եւ մենք սրա վերաբերյալ բոլոր փաստաթղթերը ներկայացրել ենք դատարան»: Ըստ պաշտպանի՝ Ասատրյանը շարժողականության խնդիր էլ ունի, տեղաշարժվում է ձեռնափայտի միջոցով եւ դժվարությամբ, բայց նիստին մասնակցել է, իսկ որոշման հրապարակումից հետո արդեն տեղափոխվել է «Երեւան-Կենտրոն» քրեակատարողական հիմնարկ:

Ըստ պաշտպանի՝ ԱԺ 6-րդ գումարման պատգամավոր Վանիկ Ասատրյանը երբեք «Բարգավաճ Հայաստան» կուսակցության անդամ չի հանդիսացել, եւ այդ մասով եւս մեղադրանքի որոշման մեջ անհստակություններ կան. «Փորձում են մարդուն վերագրել մի արարք, որը նա չի կատարել. 2017 թ ԱԺ ընտրությունների ժամանակ Սպիտակ քաղաքում գործել են 2 շտաբներ, մեկը՝ «Բարգավաճ Հայաստան»-ինն էր, մյուսը՝ Վանիկ Ասատրյանի՝ որպես ռեյտինգային ընտրակարգով թեկնածուի անձնական շտաբը, դրանք նույնացվել չեն կարող»: Նշենք, սակայն, որ ԱԺ պաշտոնական կայքի համաձայն՝ Ասատրյանը ոչ միայն «Ծառուկյան» խմբակցության անդամ է եղել, այլ նաեւ՝ «Բարգավաճ Հայաստան» կուսակցության:

Հավելենք, որ պաշտպանական կողմը գլխավոր դատախազի գործողությունները բողոքարկել է միաժամանակ եւ դատախազին եւ դատարան, բողոք է ներկայացվել նաեւ խուզարկության որոշման դեմ: Դատարանի կողմից դրանք վարույթ ընդունել-չընդունելու վերաբերյալ տեղեկություն պաշտպանը դեռեւս չունի:

Ընտրակաշառքի գործով, հիշեցնենք, կալանավորված է նաեւ նախկին պատգամավոր Աբրահամ Մանուկյանը: Նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ ՔՕ-ի 38-154.2 հոդվածի 2-րդ մասով՝ ընտրակաշառք տալուն օժանդակելու համար: Գործով մյուս մեղադրյալները՝ Գագիկ Ծառուկյանը եւ Վազգեն Պողոսյանը, ազատության մեջ են: