Истинная суть операции «много шума из ничего»: источники пятой колонны из Нур-Султана

Дошедшие до Армении сведения о саммите ЕАЭС, состоявшемся в столице Казахстане Нур-Султане, были, мягко говоря, противоречивыми. Некоторые СМИ даже сообщили, что саммит проходил не гладко, и делегация Армении во главе с премьером Пашиняном прервала визит и вернулась раньше времени.

Саммит, по сути, действительно проходил не гладко: недостатка во взаимных шпильках в выступлениях глав государств не было. Здесь нет ничего необычного. В конце концов, ЕАЭС – живая структура, между членами которой есть множество проблем и противоречий. Но некоторые армянские СМИ представляли ситуацию так, словно между всеми странами все было гладко, а к премьеру Армении проявляли негативное отношение, причем настолько подчеркнутое, что некоторые встречи даже были отменены. Конечно, ничего подобного не было, все это официально опровергнуто, но, как говорится в известном анекдоте, «осадок-то остался».

Самое интересное здесь – поведение армянских средств пропаганды и «общественно-политических кругов» и их кукловодов. Они «передавали подробности» из Нур-Султана с таким ликованием, что создавалось впечатление, будто они цитируют азербайджанские СМИ. Причем ликовали и «подчеркнутые прозападники», и «безнадежные русофилы». Мотивацию первых понять можно: «Смотрите, какое неуважительное отношение к Армении в ЕАЭС. Значит, самое время послать их к черту и выйти из всех этих структур». Мотивация вторых тоже ясна: «Причина всему этому – личность Никола Пашиняна, отношение к Армении изменилось из-за него, а вот раньше…», и т.д.

А теперь попытаемся понять суть этой пропагандистской операции «много шума из ничего». Предположим, в ЕАЭС действительно неоднозначное отношение к Армении, и в отношениях есть определенный холод. Подчеркнем: предположим. Какую цель должны преследовать главы ЕАЭС, публично демонстрируя этот холод? Довести этим послание до народа Армении, что «изменения в вашей стране нам не по душе, ваш выбор нам не нравится, пересмотрите свой выбор, и все будет в порядке». То есть если все так и обстоит, это – косвенное вмешательство во внутренние дела Армении, потому что цель в таком случае – повлиять на внутриполитические процессы в стране. Если смотреть на вопрос с этой точки зрения, сразу возникает вопрос: а какую функцию в данном деле взяли на себя армянские средства пропаганды и «общественно-политические круги»? фактически они стали тем самым каналом, через который ЕАЭС пытается вмешаться во внутренние дела Армении (проще говоря, сформировать наиболее желанную для него власть). Интересно, осознают ли эти армянские средства пропаганды и «общественно-политические круги», что, по сути, содействуют оказанию давления на Армению, вернее, служат инструментом? Если, конечно, принять, что такое давление существует.

Если же его нет, их деятельность приобретает более негативные оттенки. Выходит, они представляют власти Армении в нежеланном свете по своей собственной инициативе, создают искусственную натянутость, в частности, в армянско-российских отношениях, поднимают тем самым новую волну антироссийских настроений в Армении, что, в их представлении, должно «разозлить» Россию и вынудить эту страну действительно пойти на давления в отношении Армении.