То, что увидел премьер, противоречит принципам и логике революции

Общественное мнение снова всколыхнулось. Поводом для пропаганды на этот раз стал визит премьера на таможню и приказ уволить сотрудников, проявивших неуважение. Мнения, как всегда, разделились на прямо противоположные и доходят до крайностей. Многие считают, что у премьера просто не было компетенции заставлять рядового сотрудника таможни написать заявление, он нарушил закон, он «затягивает гайки», пытается подражать Александру Лукашенко, нельзя было унижать рядового сотрудника перед камерами, и вообще наказывать следовало не его, а руководство КГД, и прочее. Другие впадают в другую крайность, выражая мнения, что «сотрудникам таможни и этого мало, кто не знает, как они работают и хапают налево-направо», «пусть скажут спасибо, что их не судят», и тому подобное.

Дело, конечно, не в личности этого конкретного рядового таможенника: может, он просто оказался не в то время и не в том месте, возможно, в том же таможенном пункте есть сотрудники в десятки раз более безответственные, и его увольнение было таким уж справедливым (но в таком случае руководство таможни должно иметь смелость защитить своего сотрудника, встать и сказать: «знаете, господин премьер, давайте не будем несправедливыми, основные виновники – мы, допустили упущения по таким-то и таким-то причинам, если будете наказывать, то наказывайте нас»). Дело в том, почему премьер, оставив в стороне основных ответственных за структуру, «вступил в прямой контакт» именно с рядовым сотрудником.

Потому что то, что увидел премьер своими глазами, противоречит принципам и логике, провозглашенным революцией. Да, если бы революция произошла «сверху», премьеру не следовало говорить что-либо перед камерами, он должен был отозвать в сторону председателя КГД и выразить свое недовольство, тот, в свою очередь, жестко поговорил бы с руководителем таможни, последний – со своими заместителями и начальниками отделов, и так принуждение к реформам спустилось бы сверху вниз. Но в основу логики революции положена идея, что только принцип «сверху» ничего не даст, каждый должен делать «свою долю» революции на своем месте. Бархатная революция одержала победу в апреле прошлого года именно по этому принципу: люди, не дожидаясь приказа «сверху», вышли на улицы, и каждый делал свою революцию. По тому же принципу должны совершаться и последующие действия: экономическая революция, революция в сознании людей, в отношении к государственным символам, и прочее. Люди (в первую очередь, рядовые сотрудники госучреждений) не должны ждать, чтобы, скажем, их непосредственный начальник, боясь последствий визита «шефа», выделил средства и навел порядок в «нижних звеньях». Система должна меняться и снизу. То есть сотрудники сами должны измениться и поставить перед своими непосредственными руководителями ту же задачу. И так до тех пор, пока волна не достигнет высшего звена. Если мы хотим, чтобы в стране что-то изменилось, то подход «я человек маленький, во всем виноват мой шеф» просто неприемлем.

Судя по всему, именно отсутствие этого принципа и вывело из себя премьера, заставив его на месте пойти на жесткие меры. Потому что, да, больно было видеть, что сотрудники госучреждений ждут изменений исключительно от «вышестоящих», отказываясь и палец о палец ударять без приказа сверху, по собственной инициативе.

 П.С. Что касается отношения к государственному флагу, то это действительно важнейший показатель. Практически во всех странах мира принято, что в каждой воинской части свой флаг, и если флаг пропадает или повреждается, воинская часть просто ликвидируется – и все. Не вдаваясь в подробности. Хотя, понятно, флаг – это просто символ, который никак не связан с боеспособностью данной воинской части. Просто считается, что если воинская часть не смогла защитить свой собственный флаг, едва ли ей удастся защитить Родину. В нашем случае – тот, кто не уважает государственный флаг, вряд ли станет уважать законы.