Выборы премьера будут зависеть от числа граждан, окруживших здание НС. Лена Назарян

Как известно, по новой Конституции и конституционному закону-регламенту НС, выборы премьер-министра РА будут проводиться путем открытого голосования, в отличие от других должностей со значительно меньшими полномочиями.

Как это комментируют депутаты от разных фракций НС?

К примеру, вице-спикер парламента, депутат от фракции РПА Арпине Ованнисян в связи с открытым голосованием на выборах премьера утверждает, что номинальное голосование полностью соответствует принципам парламентской формы управления. По ее словам, открытое голосование – гарантия видимого для общества, публичного осуществления депутатами мандата, полученного от избирателей.

Депутат от оппозиционной парламентской фракции «Выход» Лена Назарян в какой-то степени согласна с комментарием Арпине Ованнисян об открытом голосовании, но ей непонятно, почему из всех голосований Ованнисян выделяет только одно.

На вопрос корреспондента «Айкакан жаманак», как она прокомментирует проведение выборов премьера путем открытого голосования, Лена Назарян ответила:

«Думаю, все голосования в Национальном собрании, а тем более выборы премьера должны быть открытыми. Я не понимаю смысла тайного голосования в этом здании, когда дело касается избрания лиц на политические должности. Политика – это вид общественной деятельности, и любые выборы должны проходить на глазах у общественности. В стране с парламентской моделью управления фракции, депутаты должны быть подотчетны и ответственны перед общественностью за свое голосование. Необходимость тайного голосования обосновывается аргументом, что депутаты не скованы в своих действиях, но на самом деле и при тайном голосовании существуют механизмы контроля депутатов, только контроль этот осуществляется уже не общественностью. Во время недавних выборов президента РА в бюллетене, признанном недействительным, отметки были как в графе «за», так и «против». Это означает, что депутат сначала поставил отметку в одной графе, сфотографировал ее, чтобы кому-то показать, потом поставил отметку в другой и сделал бюллетень недействительным. Якобы пытались контролировать, но кому нужен недействительный бюллетень? Он не выразил свою позицию полноценно. В результате только был контролируем. А если посмотреть на эту ситуацию с точки зрения общественной выгоды, то получится, что депутат, действия которого при тайном голосовании не должны быть скованными, тоже контролируется, а общественность так и не узнает, кто и как проголосовал из депутатов. Так что при открытом голосовании депутаты контролируются, в первую очередь, общественностью, а при закрытых голосованиях депутаты могут контролироваться другими силами и совершенно не контролироваться общественностью», - сказала Назарян.

В связи с противоречием проведения закрытого, тайного голосования принципам свободного волеизъявления Лена Назарян отмечает, что открытые выборы законны, поскольку порядок такого голосования установлен Конституцией и не противоречит принципам демократии, поскольку открытое голосование и прозрачные действия – это более демократический подход, чем закрытое голосование.

«Честно говоря, меня абсолютно не интересует вопрос скованности депутата при открытом голосовании, потому что скованность депутата – это его личная проблема, а не общественности, которая должна знать о голосованиях избранного ею депутата. Если депутат скован и не может свободно выражать свою позицию, то либо он находится не в той фракции, либо вообще не на своем месте. Депутаты, которые на закрытых голосованиях либо голосуют «против», либо превращают свои бюллетени в недействительные, но на открытых голосованиях всегда голосуют «за», занимаются самообманом и жалким самоутверждением. Это тайное «против» ничего не решает, недействительный бюллетень никому не нужен, тайное несогласие таких депутатов ничем не отличается от поведения граждан, выражающих свой протест на кухнях», - отмечает депутат.

На наш вопрос, почему выборы президента прошли путем закрытого голосования, как так вышло, Лена Назарян ответила:

«Они пошли самым прямым путем. Скорее всего, кандидат РПА на пост премьера Серж Саргсян хочет смотреть в глаза депутатам, голосующим за него (причем, думаю, речь идет не только о РПА), которые проголосуют за него, и глазом не моргнут. А если кто-нибудь из депутатов от РПА в помыслит о том, чтобы «моргнуть», уверяю вас, тайное голосование не спасло бы его, потому что, как я уже сказала, есть механизмы контроля тайного голосования. Депутаты от фракции РПА будут вынуждены проголосовать против кандидатуры Сержа Саргсяна, только если им станет ясно, что числа граждан, окруживших здание НС снаружи, достаточно, чтобы задержать их в этом здании до тех пор, пока они не выполнят требование общественности и не проголосуют против Сержа Саргсяна. Кстати, это принятое в мире средство: подчинить голосование депутатов воле общественности», - добавил Назарян.

На наше замечание, что, возможно, открытое голосование преследует цель «расправы» проголосовавших «против», Назарян ответила, что до этого не дойдет.

«Пока у общественности нет такого требования к депутатам, у республиканцев и в мыслях не будет проголосовать против Сержа Саргсяна. А при наличии требования им действительно придется решить, чья «расправа» болезненнее – Сержа Саргсяна или общественности», - резюмировала депутат от фракции «Выход» Лена Назарян.

АйАрпи Багдасарян

Материал опубликован в номере газеты «Айкакан жаманак» за 15-е марта.